电话销售欺骗投保人 中美联泰遭保监会处罚

0

原头部:听筒需求欺骗投保人 奇纳河和美国一致接管授予受到惩办

  11月24日,奇纳河管保人的监督明智地使用授予发布的新闻行政判决,中美人寿管保股份有限公司(以下省略中美合资公司)、北京的旧称、江苏等多身长公司在听筒需求欺骗投保人的非法行动,次要体现为夸张管保责或管保赔偿金。,用营销虚伪行动举行不切实际的繁殖,诉诸法度、法规、不切实际的繁殖附加的人。。保监会对中美联泰及各子公司别离纤细的25万元、5万元、14万元、12万元,并对符合人举行正告和纤细的。

  保监罚〔2017〕41号行政处罚海关行政复议显示,奇纳河和美国心不在焉无效执行其明智地使用行使职责。、听筒需求欺骗投保人的非法行动。我将反省中美合资SIG的听筒需求管保业务。,随机抽查其8身长公司的听筒需求胸部。,均撞见在听筒需求欺骗投保人的非法行动,违背保险单绝对较高。同时,中美合资公司符合经纪和发展,各类生产词的一致表述,开发听筒需求能力检测系统,反省撞见,外部把持在许多的成绩。。综上,中美联泰总公司 总公司对多个听筒需求胸部遍及在的欺骗投保人成绩生育指示方向责。中美同盟条约泰副总统李佳指示方向符合。该行动,违背《管保法》第首先百一十六条规则的,土地《管保法》第首先百六十一转,奇纳河管保人的监督明智地使用授予决议使承受25的纤细的。,土地《管保法》第首先百七十一转,奇纳河管保人的监督明智地使用授予决议正告李佳宇和IMPOS。

  保监罚〔2017〕42号行政处罚海关行政复议显示,中美联泰广东子公司在听筒需求欺骗投保人的非法行动。2015年中美联泰广东子公司在发展听筒需求业务经纪中,公司需求权杖在听筒需求欺骗投保人的非法行动,次要体现为夸张管保责或管保赔偿金。,用营销虚伪行动举行不切实际的繁殖,诉诸法度、法规、不切实际的繁殖附加的人。。刘仁翔,中美合资广东子公司副总统。该行动违背《管保法》第首先百一十六条规则的,土地《管保法》第首先百六十一转,奇纳河保监会决议在中美同盟条约光照处使承受5万元纤细的,土地《管保法》第首先百七十一转,奇纳河管保人的监督明智地使用授予决议给刘仁翔一份。

  保监罚〔2017〕43号行政处罚海关行政复议显示,中美联泰北京的旧称子公司在听筒需求欺骗投保人的非法行动。2015年中美联泰北京的旧称子公司在发展听筒需求业务经纪中,公司需求权杖在听筒需求欺骗投保人的非法行动,次要体现为夸张管保责或管保赔偿金。,用营销虚伪行动举行不切实际的繁殖,诉诸法度、法规、不切实际的繁殖附加的人。。北京的旧称同盟条约美泰1听筒需求胸部、二是听筒营销胸部执行经理孙莉指示方向符合。中美联泰北京的旧称子公司的行动违背《管保法》第首先百一十六条规则的,土地《管保法》第首先百六十一转,奇纳河保监会决议对中美联泰北京的旧称子公司同意纤细的14万元,土地《管保法》第首先百七十一转,奇纳河管保人的监督明智地使用授予决议正告孙莉并进行FI。

  保监罚〔2017〕44号行政处罚海关行政复议显示,中美联泰江苏子公司在听筒需求欺骗投保人的非法行动。2015年中美联泰江苏子公司在发展听筒需求业务经纪中,公司需求权杖在听筒需求欺骗投保人的非法行动,次要体现为夸张管保责或管保赔偿金。,用营销虚伪行动举行不切实际的繁殖,诉诸法度、法规、不切实际的繁殖附加的人。。当初,中美合资江苏需求开导符合人Cui Na。美国和江苏的分科的行动,违背《管保法》第首先百一十六条规则的,土地《管保法》第首先百六十一转,奇纳河保监会决议对中美同盟条约建议征收12万元纤细的,土地《管保法》第首先百七十一转,奇纳河管保人的监督明智地使用授予决议给Cui Na单独沃尼。。

(责编辑):王俊)

LEAVE A REPLY